近日一則關于女子乘坐高鐵被掌摑的事情引起了全網的熱議，據了解此事發生在C6276次列車上，事情的起因是兩名小孩在正常乘坐高鐵的途中一直在玩耍打鬧，并多次提到前排的座椅，才導致該事件的發生；
據知情人士稱，坐在前排的王女士因為頻繁被后排兒童踢到座椅，就轉身提醒兒童的家屬楊女士，希望其能夠管教一下自己孩子；
(資料圖片)
挨打還手為互毆？高鐵女子被掌摑事件引發爭議，當事人拒絕和解
這本是一件理所應當的事情，但是在王女士提醒過后，楊女士及其老公并沒有及時的制止孩子，反而對王女士進行了責罵，于是雙方就開始了互相責罵；
隨著矛盾的不斷激化，雙方也是由原先的言語沖突轉變為了肢體沖突，楊女士率先掌摑了王女士，隨后王女士也是進行了反擊；
雙方的行為很快就引起了列車長的注意，將來那個人拉開之后，此事就交由成都市鐵路公安局處理，當地警方在了解此事的過程之后，將此事定性為”互毆“，并對王女士出具了行政處罰決定書——罰款200元，王女士表示：決不能原諒拒絕和解。
而且王女士還稱：當時在列車長調解的過程中，自己已經坐到了自己的座位上，但是楊女士依舊不依不饒，甚至在其準備還手的時候，還拿起水瓶準備繼續毆打自己，是旁邊的一位男子出現才將其制止。
幫助王女士的好心大哥此處理結果一出就引起了無數網友的熱議，因為據當時一位目擊稱：無論是言語攻擊，還是肢體接觸，都是楊女士及其老公在先。為何能被定性為互毆呢？
要知道根據我國的相關規定，互毆和正當防衛的本身的差距還是十分明顯的，在本事件中如楊女士一方率先動手、人數占優、試圖使用外物等，都是正當防衛的觸發條件之一；
此事之所以會被定性為互毆，是因為雙方在因為瑣事發生沖突，并且王女士的生命安全并未直接受到或者可能受到嚴重侵害，所以界定比較模糊；
但是就如同我們上述所提到的正當防衛觸發條件一般，當雙方因為瑣事發生沖突，率先動手，并在當事人已經盡量 避免沖突加劇（王女士坐回到自己的座位），另一方依舊繼續或者準備實施侵害，應當認定為正當防衛；
不過目前因為掌握的信息有限，所以我們對于警方的認定雖有疑惑，但并不是完全否認，只能等待更多的細節曝光。
此圖與文章內容無關但是此事即便是不從法律的角度去看待，我們以道德的角度去看待也是令人十分氣憤的，在近年來因為孩子吵鬧引起的沖突并不是第一次發生，很多家長甚至將孩子作為自己的”擋箭牌“，放縱自己的孩子侵害他人的權益；
在此我們必須要提醒這一類的家長，孩子會減少一部分的矛盾的出現，那是因為成年人對于孩子的包容，但著并不等同于對孩子的放縱或者是對家長的包容，我們必須要正確認識到這一點，否則悲劇發生的可能性就會無限放大。
大家對此事有什么看法，歡迎在評論區留言。
